Сравнительные исследования PROTIA Allergy-Q

Распространенность аллергических заболеваний

К основным видам аллергии относятся:

Основные формы аллергии

• атопический дерматит;  
• аллергический ринит;  
• аллергическая астма;  
• крапивница;  
• пищевая аллергия;  
• анафилактический шок.

Контакт с аллергенами является ключевым фактором развития заболевания и влияет на качество жизни пациента.

Точное выявление аллергенов позволяет:

• своевременно назначить лечение;  
• провести специфическую десенсибилизацию;  
• предотвратить обострения заболевания.

Методы диагностики аллергенов

Наиболее распространенные методы:

Основные методы

• кожный прик-тест (КПТ);  
• определение аллерген-специфического IgE (sIgE) в сыворотке крови.

Определение sIgE:

• не зависит от внешних факторов;  
• позволяет выявлять несколько аллергенов одновременно;  
• отличается безопасностью и высокой точностью.

PROTIA Allergy-Q в аллергодиагностике

В последние годы появились современные анализаторы sIgE, включая систему PROTIA Allergy-Q.

Особенности системы

• основана на методе иммуноблоттинге с элементами ИФА;  
• использует технологию параллельного размещения мембран;  
• применяет нитроцеллюлозную мембрану;  
• работает на системе биотин-авидин.

Анализаторы PROTIA позволяют:

• количественно определять множество аллергенов;  
• оценивать общий уровень IgE.

Сравнительные исследования PROTIA Allergy-Q

Проведено сравнение двух методов:

Сравниваемые системы

• иммуноблоттинг (Allergy-Q);  
• флуоресцентный иммуноферментный анализ (ImmunoCAP).

Характеристики исследования

• 244 пациента с аллергическими заболеваниями;  
• наличие клинического анамнеза аллергии;  
• минимум один положительный sIgE по ImmunoCAP;  
• анализ 15 распространенных аллергенов.

Для обработки данных использовались:

• Excel 2007;  
• SPSS 19.0.

Оценка диагностической эффективности

Оценка проводилась по следующим параметрам:

Критерии оценки

• — соответствие результатов;  
• — чувствительность;  
• — специфичность;  
• — прогностическая ценность положительного результата;  
• — прогностическая ценность отрицательного результата;  
• — индекс Юдена.

Также применялся корреляционный анализ Спирмена для оценки взаимосвязи результатов.

Результаты исследования

Всего было проанализировано 1720 сравнительных результатов.

Основные результаты

• общее соответствие составило 87,0%;  
• 1497 из 1720 результатов совпали;  
• подтверждена высокая диагностическая эффективность системы.

Особенно высокие показатели получены для:

• D. farinae — чувствительность, специфичность и прогностические значения более 90%;  
• D. pteronyssinus — высокий индекс Юдена.

Заключение

Система PROTIA Allergy-Q демонстрирует хорошую диагностическую эффективность при выявлении распространенных аллергенов.

Полученные результаты подтверждают возможность использования данного метода в клинической практике для:

• диагностики аллергии;  
• оценки сенсибилизации;  
• выбора тактики лечения.